Las distribuciones Linux más criticadas: ¿son realmente malas?

¿Por qué algunas distribuciones Linux, como Kali y Manjaro, suelen recibir críticas de los usuarios? El experto en Linux, David Delony, decidió investigar y probar estas opciones para descubrir si merecen realmente ese rechazo.

Las distribuciones Linux más criticadas: ¿son realmente malas?

Kali Linux: no es para todos

Kali Linux, basada en Debian, es conocida por sus herramientas de seguridad informática. Sin embargo, muchas críticas se deben a que los usuarios intentan utilizarla como una distribución de escritorio convencional, cuando en realidad fue diseñada para profesionales de la ciberseguridad. Aunque puede funcionar para actividades cotidianas, su composición principal la hace muy diferente a Ubuntu o otras distribuciones populares. Kali se centra en un entorno único en el que se instalan las utilidades por separado, lo que puede resultar confuso para los principiantes sin conocimientos técnicos.

Manjaro: simplificando Arch Linux

Manjaro, basada en Arch Linux, suele ser reservada para usuarios avanzados debido a su similaridad con Arch en la instalación, configuración y características. Sin embargo, Manjaro fue creada para simplificar este proceso y es fácil de adaptarse. Delony considera que parte del rechazo hacia Manjaro proviene de usuarios puristas de Arch, aunque en la práctica encontró una distribución plenamente funcional y válida para utilizar como sistema principal.