Amd cede ante la comunidad: fsr 4 revive tarjetas 'antiguas'
La promesa de AMD de que FidelityFX Super Resolution 4 (FSR 4) era exclusiva de la arquitectura RDNA 4 ha quedado en nada. Un fallo inesperado en el código de la nueva Tecnología ha permitido a usuarios ingeniosos, mediante modificaciones, desbloquearla en tarjetas Radeon RX 6000 y RX 7000, una jugada que expone una estrategia de marketing cuestionable y obliga a la compañía a replantearse su enfoque.
El accidental resurgimiento de rdna 2 y rdna 3
Inicialmente, AMD había declarado la incompatibilidad de FSR 4 con las generaciones anteriores, argumentando que su funcionamiento dependía en gran medida de la reconstrucción de imagen impulsada por inteligencia artificial, una característica que requería un hardware más potente. La comparación con NVIDIA y su DLSS era evidente. Pero, lo que nadie cuenta es que el propio código del controlador de FSR 4 (versión 4.0.2, para ser exactos) contenía inadvertidamente instrucciones compatibles con INT8, el formato utilizado por RDNA 2 y RDNA 3. Esta brecha de seguridad ha sido aprovechada por la comunidad, utilizando herramientas como OptiScaler, para portar FSR 4 a tarjetas que, según AMD, no eran capaces de ejecutarla.
Los resultados han sido sorprendentes. En pruebas realizadas tanto en Windows como en Linux, se ha observado una mejora notable en la reconstrucción de detalles en tarjetas como la RX 7800 XT y la RX 6800, especialmente en texturas de elementos lejanos como plantas o edificios. La cifra habla por sí sola: un rendimiento mejorado en hardware considerado obsoleto, desafiando la narrativa oficial de AMD.
¿Marketing agresivo o limitaciones técnicas?
La situación ha desatado una ola de críticas hacia AMD, acusada de limitar intencionadamente el hardware para impulsar las ventas de sus GPUs más recientes, una táctica similar a la empleada por NVIDIA con la generación de frames en sus tarjetas anteriores a la serie 40. Mientras que la Tecnología DLSS Super Resolution de NVIDIA es compatible con todas las RTX desde la serie 20, AMD parece haber optado por un enfoque más restrictivo. Los foros de la comunidad se llenan de especulaciones, sugiriendo que esta estrategia se debe más a un plan de marketing que a una limitación real del hardware.
El dilema de amd: ¿aceptar la realidad o mantener el muro?
Ahora, AMD se enfrenta a un dilema complejo. Por un lado, podría dar soporte oficial a FSR 4 en RDNA 3, reconociendo el potencial de su hardware y la habilidad de la comunidad. Por otro, podría mantener su postura actual, limitando técnicamente las generaciones anteriores en un esfuerzo por aumentar las ventas de las RX 9000. La presión sobre la compañía es palpable. Con la comunidad demostrando que las tarjetas RDNA 2 y RDNA 3 aún tienen mucho que ofrecer, AMD debe decidir si ceder ante la evidencia o seguir defendiendo una estrategia que, por ahora, le está generando más críticas que beneficios. La respuesta, sin duda, definirá su posición en el mercado de las tarjetas gráficas y su relación con una comunidad cada vez más activa y conocedora.